Des pommiers dans un verger.
Au printemps, il arrive que les arbres aient déjà leurs bourgeons mais que le risque de gel n’ait, lui, pas encore disparu.

Les bourgeons sont fragiles et un simple coup de gel peut détruire toutes la future récolte. Il convient donc, pour l’exploitant d’un verger, de protéger ses plantations du froid lors de cette période de l’année.

Pour cela, on peut imaginer faire des feux au milieu des arbres : le feu va produire de la chaleur rayonnante en plus de mouvements convectifs qui empêchent l’air de stagner et de givrer. Ceci est une solution évidente, mais de plus en décriée : brûler du fioul est terriblement inefficient et polluant en plus d’être peu économique.

À la place, une solution consiste à arroser les arbres d’eau. Aussi étrange que ça puisse paraître, l’arrosage peut les empêcher de geler. On parle alors de système anti-gel par aspersion.

Comment ça marche ?

Une question de changement d’état

L’astuce ici est que le passage à l’état solide de l’eau libère de la chaleur tout en restant à la même température. Cette chaleur, un peu particulière et invisible, est nommée chaleur latente de changement d’état

Il faut savoir que l’eau liquide à 0 °C est nettement plus énergétique que la glace à 0 °C. Lorsque l’eau passe de liquide à solide, cette énergie est libérée.

En pratique, on n’obtient pas de la glace chaude, ni même un chauffage, mais la libération de cette chaleur va tout de même nous servir. Si cette eau se trouve sur le bourgeon d’un arbre, l’eau va geler et c’est le bourgeon qui va récupérer cette chaleur : sa température va rester juste au-dessus de 0 °C, sans geler.

Du point de vue du bourgeon, il lui vaut mieux être recouverte de glace à 0 °C que d’air à −4 °C ! En plus de ça, la glace va physiquement protéger le bourgeon du vent froid et glacé.

Attention cependant, car l’eau peut éventuellement rester liquide à des températures négatives. Ce n’est pas un problème pour le bourgeon, mais ceci se produit plus facilement avec de l’eau froide qu’avec de l’eau chaude.

Il s’agit de quelque chose à prendre en compte si l’on pense utiliser de l’eau très chaude sur les arbres : l’eau chaude, de façon étonnante, gèle plus rapidement que l’eau froide. C’est pratique en cuisine pour obtenir des glaçons plus rapidement, mais problématique pour empêcher les bourgeons de geler. Ce phénomène, appelé Effet Mpemba, n’est pas encore expliqué en 2022, et constitue une importante question en sciences.

Dans tous les cas, l’arrosage des verges constitue un moyen efficace pour palier les petites gelées printanières grâce à la physique de changement d’état de l’eau.

Autres exemples où le changement d’état est mis à profit

Ce phénomène, où la solidification d’un corps libère de la chaleur est mis à profit dans les chaufferettes de poche liquides, celles avec un petit bout de métal dedans et que l’on « clic ».

Le liquide, sous l’effet du clic, va se solidifier et libérer son énergie : l’ensemble chauffe alors durant 20~30 minutes à 50 °C. Ce n’est donc pas négligeable (voir mon article sur les chaufferettes de poches).

De même que passer de liquide à solide libère de l’énergie, passer de gaz à liquide en libère également ! La condensation — la liquéfaction, en réalité — est une méthode pour récupérer de l’énergie.
Les chaudières à condensation tirent profit de cela. La chaudière chauffe de l’eau qui est envoyée dans le circuit des radiateurs. La chauffe, réalisée avec du gaz ou du fioul libère des fumées chaudes. Lorsque l’eau du circuit revient vers la chaudière, on la fait passer à travers les fumées pour en récupérer la chaleur. L’eau contenue dans cette fumée se condense et l’on récupère la chaleur latente de liquéfaction, qui réchauffe alors l’eau du circuit (chaleur qui serait autrement évacuée dehors et perdue).

Les caloducs pour refroidisseurs de PC fonctionnent également sur ce principe
Dans leur cas, un liquide dans un tube en cuivre est en contact avec la surface chaude et s’évapore en absorbant la chaleur. La vapeur est canalisée vers le ventilateur ; là, la vapeur se liquéfie en libérant la chaleur, qui est évacuée. Le liquide retourne ensuite (par gravité) sur la surface chaude où le cycle peut recommencer.

Les systèmes de pompe à chaleur, les climatiseurs, le réfrigérateur utilisent tous l’énergie de changement d’état d’un corps comme moyen de capter, transporter ou évacuer de la chaleur.

La chaleur latente peut représenter une quantité très importante de chaleur, et donc d’énergie.
Qui plus est, l’eau elle-même possède une chaleur latente de fusion (énergie nécessaire pour faire fondre de la glace) très élevée, en plus d’avoir une capacité thermique très élevée également.

Quand l’eau s’évapore de la surface des océans, la vapeur constitue une grande quantité d’énergie. Quand, en altitude, cette vapeur se condense, la chaleur est libérée et l’air chauffe : c’est en partie cela qui est responsable des courants ascendants à l’origine des cumulonimbus (et donc des orages) ainsi que des cyclones.

Si les cyclones sont dévastateurs, le vent lui-même ne représente que 0,25 % de l’énergie totale véhiculée par cette formation atmosphérique. Les 99,75 % restants le sont sous forme d’énergie thermique dans l’eau et l’air. Il y a donc 400 fois plus d’énergie dans la chaleur de l’eau d’un cyclone que dans le vent soufflé…

image d’en-tête de Michael Weidner

8 commentaires

gravatar
Buen écrit :

Bonjour,

Oui c'est une solution élégante, mais malheureusement les solutions de brûler des combustibles pour éviter le gel ne sont pas interdites comme dit en début d'article.

Je vis dans le Pouillysois/Sancerrois et tous les printemps les viticulteurs sortent soit les bougies antigel (de moins en moins, c'est beaucoup de boulot) mais surtout ils ont installé des dizaines de tours antigel stationnaires !
C'est moche (les mêmes qui avaient monté une association anti-implantation d'éoliennes !), bruyant (on est pas loin de l'hélicoptère), et niveau pollution on est au même niveau de bêtise que les chauffages de terrasses de café...

gravatar
Ténor écrit :

En effet et d'ailleurs de véritables hélicoptères sont parfois utilisés:
"Les hélicoptères : enfin, depuis quelque temps, certains viticulteurs font appel à des hélicoptères qui, volant à basse altitude (moins de 20 mètres) brassent l’air au-dessus des vignobles, contribuant ainsi à « réchauffer » l’air au niveau des ceps de vigne. Une opération dangereuse à cause de la faible luminosité à l’aube, coûteuse puisque l’intervention revient à 170 euros par hectare, mais rentables selon Thierry Mosny, producteur de vin blanc en appellation Montlouis-sur-Loire."- Lacroix 25/04/2017

gravatar
V0r4c3 écrit :

Ah ben pour le coup, je vis en Touraine, mais je ne savais pas que certains viticulteurs utilisaient des hélicos pour réchauffer les vignes. Effectivement, c'est du délire.

Le principe d'utiliser de l'eau pour éviter le gel est très intéressant, mais j'aurais bien aimé avoir un peu plus de détails sur son efficacité/rentabilité par rapport aux autres méthodes, mais aussi ses limites.
Est-ce que si les vignes prennent 2/3jrs de gel chaque nuits à -5°, la méthode reste efficace, par exemple ?

gravatar
V0r4c3 écrit :

Pas simple de trouver des réponses étayées, mais celle-ci me parait utiles
(désolé pour le double-post)

L'aspersion d'eau. La vaporisation d'eau, à raison d'un très faible débit, peut empêcher les dégâts du gel grâce à la chaleur libérée par les gouttelettes en refroidissant et en gelant. On a pu constater que l'on pouvait protéger ainsi contre les températures aussi froides que -6 °C des cultures basses de petits fruits et de cucurbitacées, moyennant l'aspersion de 1,5 à 2,5 mm d'eau à l'heure.

Il faut commencer à asperger la culture dès que la gelée s'installe et maintenir continuellement une pellicule d'eau jusqu'à ce que les températures se soient élevées au-dessus du point de congélation (0 °C). Si l'on cesse l'aspersion prématurément, le givre ou la glace qui couvre les feuilles fond en empruntant à celles-ci leur chaleur et il en résultera des dégâts. L'aspersion engendre un autre problème si la gelée dure trop longtemps, parce que les plantes doivent être capables de supporter le poids de la glace qui s'accumule sur les feuilles et les branches. Il faut savoir combien de temps la température va persister sous le point de congélation quand on utilise cette méthode.

En dépit de ces problèmes, la méthode s'est avérée efficace pour protéger les cultures basses comme les fraises, les tomates, les haricots, les concombres, les poivrons, les courges ainsi que d'autres cucurbitacées et des arbres fruitiers. Il est important de reconnaître que cette méthode ne fait qu'empêcher la température de la plante de tomber au-dessous de 0 °C. Elle ne réchauffe pas la plante et n'élève pas la température de l'air de façon appréciable. En outre, il faut que les asperseurs répartissent l'eau uniformément.
Le recours à l'irrigation comme méthode de protection des cultures avant la survenue d'une gelée ne fait pas l'unanimité. D'un côté, l'humidité accrue présente l'avantage d'augmenter la capacité du sol de stocker la chaleur et d'améliorer la conduction de la chaleur à la surface. Mais d'un autre côté, elle réduit le réchauffement du sol pendant le jour à cause de l'évaporation accrue qui absorbe l'énergie calorifique. L'humidité peut aussi élever la température critique à partir de laquelle les végétaux subissent les méfaits du gel. Ces effets contradictoires empêchent la formulation d'une recommandation générale.

source : http://www.omafra.gov.on.ca/french/crops/facts/96-156.htm#protgel

pour les autres techniques, ce n'est pas le sujet, donc je ne détaille pas ici.

gravatar
Le Hollandais Volant écrit :

@V0r4c3 : Pour l’hélico, il s’agit de faire deux choses :
– remuer l’air : les remous produisent des frotemments, et donc de la chaleur ;
– mélanger la couche d’air tempérée en hauteur (10-15 mètres) avec la couche d’air glaciale au niveau du sol.

Merci pour l’autre commentaire aussi, qui apporte quelques éléments, dont les limites de la méthode par aspersion !

gravatar
yoghi78 écrit :

Et avec les bourgeons gelés lors de l'apparition du soleil cela ne ferrait pas un effet loupe avec celui-ci? risque de "griller" les bourgeons?
merci en tout cas j'ai tjs plaisir à lire tes posts très variés!

gravatar
Le Hollandais Volant écrit :

@yoghi78 : Il n’y a pas tellement de risques.
Si les bourgeons sont échauffés, l’eau contenu dedans finirait pas absorber la chaleur avant de brûler la feuille. Tu peux essayer dans l’eau, une loupe et ta main.

Par contre, la lumière est bien plus concentrée avec l’effet loupe. Les brûlures dues aux "coups de soleil" ne sont pas des brûlures thermiques, et restes sont possibles sous l’eau, et sont amplifiées par l’effet loupe de l’eau.

gravatar
Le dernier matou écrit :

Bonjour,

Il y a donc 400 fois plus d’énergie dans la chaleur de l’eau d’un cyclone que dans le vent soufflé…

C'est 399 fois.

je ne pense pas que cette précision soit utile mais ça me fait un commentaire sur ce formidable site.

Merci pour cet article et de nombreux autreS.


Votre commentaire sera visible après validation par le webmaster.